Alimerka es una sociedad empresarial de capital asturiano dedicado al mundo de la distribución.
En la actualidad cuenta con 163 supermercados repartidos por las Comunidades de Asturias, Castilla y León y Galicia.
Desde su creación ha sido una empresa con una alta sensibilización respecto a temas altruistas y con ese fin, en el 2003 se constituyó la Fundación Alimerka.
El PROGRAMA INTEGRA es un proyecto de de formación y empleo, orientadas a gestionar acciones formativas de carácter ocupacional que puedan facilitar la integración laboral de desempleados en la empresa y poniendo un énfasis especial en la incorporación laboral de personas con discapacidad.
Este programa se ha estructurado en seis fases:
Fase 1: Análisis de la situación y contacto con las organizaciones sociales implicadas.
Fase 2: Identificación de los perfiles de los puestos de trabajo en la organización y contextos adecuados.
Fase 3: Selección y formación de candidatos en las Asociaciones de Síndrome de Down.
Fase 4: Formación y sensibilización de los responsables y compañeros de trabajo.
Fase 5: Acogida y empleo con apoyo.
Fase 6: Seguimiento y evaluación.
Una implantación de un programa de empleo de estas características no puede limitarse a la mera incorporación laboral. Exige un seguimiento exhaustivo de la adaptación y avance de estos trabajadores en la empresa.
Gracias a iniciativas como las de la Fundación Alimerka se está avanzando en la integración social de personas adultas que padecen el síndrome de Down. Estos puestos de trabajo les permite vivir y trabajar de forma independiente en su comunidad y acceder progresivamente a la etapa adulta.
Capital Humano, nº 206 Enero 2007 (pág. 54-61)
lunes, marzo 19, 2007
El lavado de cara de Coca-Cola
Esta compañía no cesa de engrosar su lista de enemigos a nivel mundial. En sus inicios, la compañía creaba el producto a partir de hojas de coca y cafeína de las nueces de cola. Estos ingredientes proveían a la bebida de un efecto estimulante.
La página web de la empresa reza: "Coca-Cola no contiene cocaína u otra sustancia perjudicial y la cocaína nunca ha sido un ingrediente de Coca-cola"
Estas y otras polémicas relacionadas con la obesidad, la adicción, la corrosión de los dientes, etc. han sido polémicas permanentes ante las que la empresa ha tenido que responder. Pero, en un mundo global, donde las noticias son globales y la información está disponible en todo el mundo, Coca-Cola está acusada de tener doble criterio para la elaboración de sus productos según el país de venta:
En Chile, en los envases de Coca-Cola Zero se puede leer que lleva Ciclamato de Sodio que es una sustancia prohibida en EEUU o Japón por ser potencialmente cancerígena.
En la India, se producen bebidas con plaguicidas que los gobiernos de EEUU y de la Unión Europea rechazan por no cumplir con las leyes y ser peligrosas para el público. Sin embargo, esos refrescos con plaguicidas se comercializan en la India, pese a las advertencias del gobierno de ese país.
En el Salvador, un tercio de los trabajadores de las plantaciones de azúcar de la empresa Central Izalco son menores de 18 años. Esta empresa es la proveedora de azúcar de Coca-Cola.
Acusada de antisemítica, las polémicas no acaban ahí. La sociedad de la India se ha mobilizado contra la compañía.
En el 2004, utilizó 283.000 millones de litros de agua sólo en ese país. Esa cantidad es suficiente para abastecer con agua potable a todos los habitantes del mundo durante 10 días y se podría satisfacer las necesidades de agua potable de toda la gente que en la actualidad no tiene acceso a ella durante 47 días.
El 75% del agua potable que extrae se convierte en agua de desecho y de manera indiscriminada, la compañía descarga aguas contaminadas en los campos de los campesinos.
El patrocinio del Foro Mundial del Agua llega con incredulidad al país y acusan a la compañía de intentar distraer la atención del uso que Coca-Cola hace del agua.
La página web de la empresa reza: "Coca-Cola no contiene cocaína u otra sustancia perjudicial y la cocaína nunca ha sido un ingrediente de Coca-cola"
Estas y otras polémicas relacionadas con la obesidad, la adicción, la corrosión de los dientes, etc. han sido polémicas permanentes ante las que la empresa ha tenido que responder. Pero, en un mundo global, donde las noticias son globales y la información está disponible en todo el mundo, Coca-Cola está acusada de tener doble criterio para la elaboración de sus productos según el país de venta:
En Chile, en los envases de Coca-Cola Zero se puede leer que lleva Ciclamato de Sodio que es una sustancia prohibida en EEUU o Japón por ser potencialmente cancerígena.
En la India, se producen bebidas con plaguicidas que los gobiernos de EEUU y de la Unión Europea rechazan por no cumplir con las leyes y ser peligrosas para el público. Sin embargo, esos refrescos con plaguicidas se comercializan en la India, pese a las advertencias del gobierno de ese país.
En el Salvador, un tercio de los trabajadores de las plantaciones de azúcar de la empresa Central Izalco son menores de 18 años. Esta empresa es la proveedora de azúcar de Coca-Cola.
Acusada de antisemítica, las polémicas no acaban ahí. La sociedad de la India se ha mobilizado contra la compañía.
En el 2004, utilizó 283.000 millones de litros de agua sólo en ese país. Esa cantidad es suficiente para abastecer con agua potable a todos los habitantes del mundo durante 10 días y se podría satisfacer las necesidades de agua potable de toda la gente que en la actualidad no tiene acceso a ella durante 47 días.
El 75% del agua potable que extrae se convierte en agua de desecho y de manera indiscriminada, la compañía descarga aguas contaminadas en los campos de los campesinos.
El patrocinio del Foro Mundial del Agua llega con incredulidad al país y acusan a la compañía de intentar distraer la atención del uso que Coca-Cola hace del agua.
Sin duda, una empresa digna de estudio. Sin todavía poder comprobar la vericidad de la muerte de un niño brasileño que murío debido a la mezcla de caramelos y el refresco que la compañía ha desmentido y publicado en su web como Leyenda Urbana.
¡Queda pendiente!
Arrogancia e impunidad - Coca-Cola en India, Amit Srivastava - India Resource Center
Coca-Cola y el agua, Una relación Insostenible, Amit Srivastava - India Resource Center
Oídos Sordos, Trabajo infantil peligroso en el cultivo de caña de azúcar en El Salvador, Human Rights Watch
Coca-Cola, "¡Súfrela!", Gustavo Castro Soto - Ecoportal.net
Coca-Cola, Wikipedia
jueves, marzo 08, 2007
Regulación sobre sostenibilidad, RSC, RSE...
Uno de los debates abiertos en la actualidad es sobre la necesidad de que haya una cierta regulación por parte de los poderes públicos o bien si debe dejarse a la voluntaria iniciativa de las empresas.
Dada la complejidad del problema no parece que pueda cerrarse la discusión con una simple disyuntiva -o regulación o iniciativa voluntaria-, sino que más bien habrá que pensar en una adecuada coordinación de actuaciones desde diversos planos, aunando la responsabilidad de los diversos actores.
¿No es ese el principio de la responsabilidad? Cada actor se responsabiliza de su parte y entre todos se hace un trabajo colectivo hacia la RSC.
La Comisión Europea señala cuatro líneas de actuación:
1. Control interno de la compañía
2. Terceras partes independientes a quienes les corresponde asegurar la transparencia y reducir los conflictos de intereses
3. Iniciativas de supervisión y control
4. Aplicación de medidas legales
Herramientas existentes para informar sobre las actividades llevadas a cabo con sus correspondientes criterios y propuestas de medición:
PRINCIPIOS Y CÓDIGOS:
CERTIFICACIONES Y SISTEMAS DE GESTIÓN:
ÍNDICES DE RATING:
REPORTING:
Parece que ni las mismas instituciones se quieren poner de acuerdo, parece que están peleando por repartirse el pastel de unas nuevas certificaciones. En todo caso, es una buena señal que todos vayan hacia el mismo fin: la RSC, sostenibilidad, Buen Gobierno o llámese como se quiera.
¿Hacia donde va mi empresa? Joan Fontrondona
Dada la complejidad del problema no parece que pueda cerrarse la discusión con una simple disyuntiva -o regulación o iniciativa voluntaria-, sino que más bien habrá que pensar en una adecuada coordinación de actuaciones desde diversos planos, aunando la responsabilidad de los diversos actores.
¿No es ese el principio de la responsabilidad? Cada actor se responsabiliza de su parte y entre todos se hace un trabajo colectivo hacia la RSC.
La Comisión Europea señala cuatro líneas de actuación:
1. Control interno de la compañía
2. Terceras partes independientes a quienes les corresponde asegurar la transparencia y reducir los conflictos de intereses
3. Iniciativas de supervisión y control
4. Aplicación de medidas legales
Herramientas existentes para informar sobre las actividades llevadas a cabo con sus correspondientes criterios y propuestas de medición:
PRINCIPIOS Y CÓDIGOS:
- UN Global Compact
- Directrices de Amnistía Internacional
- ETI
- Principios Sullivan
- Directrices de la OCDE para pymes
- OMS/UNICEF
- ECCR/ICCR Benchmarks
CERTIFICACIONES Y SISTEMAS DE GESTIÓN:
- SA8000
- ISO9000/ISO 14001
- EMAS (Eco-management and Audit Écheme)
- EU Eco-label
- FSC
ÍNDICES DE RATING:
- DJGSI
- FTSE4Good
- ASPI (Video-CSR rating)
REPORTING:
- GRI
- AA10000S
Parece que ni las mismas instituciones se quieren poner de acuerdo, parece que están peleando por repartirse el pastel de unas nuevas certificaciones. En todo caso, es una buena señal que todos vayan hacia el mismo fin: la RSC, sostenibilidad, Buen Gobierno o llámese como se quiera.
¿Hacia donde va mi empresa? Joan Fontrondona
martes, marzo 06, 2007
Medir tu huella ecológica
En este enlace que he recibido en el boletín de Blogresponsable.com, podemos medir el impacto ecológico que producimos según diversos parámetros.
Earth Day Footprint es una iniciativa de Earth Day Network que promueve la ciudadanñia medioambiental y acciones progresivas a nivel mundial. EDN es una fuerza encaminada a dirigir conciencia medioambiental en el mundo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)