Desde la revista cafèambllet, hace meses que denuncian la corrupción de la sanidad catalana. Ante el silencio de la mayoría de los partidos y de casi todos los medios de comunicación, hace dos años decidieron llegar hasta el final y han descubierto mucho más de lo que pensaban encontrar.
Personas que se lucran del pueblo desde hace 30 años y descubiertas en las investigaciones de cafèambllet, han denunciado a esta revista por "atentar contra su honor" y piden 20000 €.
- el asesor de Artur Mas, Josep Maria Via - y pide 20000€.
Mostrando entradas con la etiqueta represión. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta represión. Mostrar todas las entradas
lunes, junio 03, 2013
lunes, julio 23, 2012
Las masas bobas en Matrix
Morpheo to Neo:
"You have to understand, most of these people are not ready to be unplugged. And many of them are so inert, so hopelessly dependent on the system that they will fight to protect it."
domingo, julio 15, 2012
Creatividad versus masas bobas
Caminar en una dirección que no coincide con la dirección mayoritaria se puede considerar a grosso modo de dos maneras:
Perspectiva 1. Para el poder dominante, incluidas las masas bobas que ni piensan ni cuestionan las normas, esas personas - las que caminan hacia otro lado - padecen algún tipo de patología molesta.
Es mucho más cómodo tomarse unas cervezas, ver telebasura o pasear por uno de esos centros comerciales gigantes y quejarse en el bar que papá gobierno no nos resuelve la situación. Romperse la cabeza, plantearse si se deben cambiar las normas y moverse para ejecutar los cambios es demasiado complicado para la masa boba que espera que esta crisis pasará en uno o dos años.
Si alguna de esas personas - las que caminan hacia otro lado - plantean o cuestionan alguno de los preceptos normalizados; el poder dominante, incluidas las masas, las consideran molestas, ya que salir de la zona de confort requiere un esfuerzo. Zygmund Bauman diría que las personas que caminan hacia otro lado son parias, la sociedad las considera como un coste social a eliminar.
Perspectiva 1. Para el poder dominante, incluidas las masas bobas que ni piensan ni cuestionan las normas, esas personas - las que caminan hacia otro lado - padecen algún tipo de patología molesta.
Es mucho más cómodo tomarse unas cervezas, ver telebasura o pasear por uno de esos centros comerciales gigantes y quejarse en el bar que papá gobierno no nos resuelve la situación. Romperse la cabeza, plantearse si se deben cambiar las normas y moverse para ejecutar los cambios es demasiado complicado para la masa boba que espera que esta crisis pasará en uno o dos años.
Si alguna de esas personas - las que caminan hacia otro lado - plantean o cuestionan alguno de los preceptos normalizados; el poder dominante, incluidas las masas, las consideran molestas, ya que salir de la zona de confort requiere un esfuerzo. Zygmund Bauman diría que las personas que caminan hacia otro lado son parias, la sociedad las considera como un coste social a eliminar.
martes, mayo 08, 2012
El Hombre Mediocre
De José Ingenieros
"El sentido común es colectivo, eminentemente retrógrado y dogmatista; el buen sentido es individual, siempre innovador y libertario. De ese insalvable heterogeneidad nace la intolerancia de los rutinarios frente a cualquier destello original; estrechan sus filas para defenderse, como si fueran crímenes las diferencias.
(p. 44) (...) Las rutinas defendidas hoy por los mediocres son simples glosas colectivas de ideales, concebidos ayer por hombres y mujeres originales. (...) Lo que ayer fue ideal contra una rutina, será mañana rutina, a su vez, contra otro ideal. Indefinidamente, porque la perfectibilidad es indefinida.
(...) Idealistas y rutinarixs son factores indispensables, aunque lxs unxs recelen de lxs otrxs. Se complementan en la evolución social, maguer se miren con oblicuidad!
"El sentido común es colectivo, eminentemente retrógrado y dogmatista; el buen sentido es individual, siempre innovador y libertario. De ese insalvable heterogeneidad nace la intolerancia de los rutinarios frente a cualquier destello original; estrechan sus filas para defenderse, como si fueran crímenes las diferencias.
(p. 44) (...) Las rutinas defendidas hoy por los mediocres son simples glosas colectivas de ideales, concebidos ayer por hombres y mujeres originales. (...) Lo que ayer fue ideal contra una rutina, será mañana rutina, a su vez, contra otro ideal. Indefinidamente, porque la perfectibilidad es indefinida.
(...) Idealistas y rutinarixs son factores indispensables, aunque lxs unxs recelen de lxs otrxs. Se complementan en la evolución social, maguer se miren con oblicuidad!
lunes, mayo 07, 2012
El reino de la mediocracia
Del libro de José Ingenieros "El hombre mediocre"
(...) Si un(a) filósofx estudia la verdad,
tiene que luchar contra lxs dogmatistas momificadxs;
si un(a) santx persigue la virtud
se astilla contra los prejuicios morales de la persona acomodaticia;
si un(a) artista sueña nuevas formas, ritmos o armonías,
le cierran el paso las reglamentaciones oficiales de la belleza;
si un(a) enamoradx quiere amar escuchando su corazón,
se estrella contra las hipocresías del convencionalismo;
si un(a) juvenil impulso de energía lleva a inventar, a crear, a regenerar,
la vejez conservadora atájale el paso;
si alguien, con gesto decisivo, enseña la dignidad,
la turba de lxs serviles le ladra;
a quien toma el camino de las cumbres,
lxs envidiosxs le carcomen la reputación con saña malévola;
si el destino llama a un(a) genix, a un(a) santx o a un(a) héroe o heroína para reconstituir una raza o un pueblo,
las mediocracias tácitamente regimentadas le resisten para encumbrar sus propios arquetipos.
Todo idealismo encuentra en esos climas su Tribunal del Santo Oficio.
(...) Si un(a) filósofx estudia la verdad,
tiene que luchar contra lxs dogmatistas momificadxs;
si un(a) santx persigue la virtud
se astilla contra los prejuicios morales de la persona acomodaticia;
si un(a) artista sueña nuevas formas, ritmos o armonías,
le cierran el paso las reglamentaciones oficiales de la belleza;
si un(a) enamoradx quiere amar escuchando su corazón,
se estrella contra las hipocresías del convencionalismo;
si un(a) juvenil impulso de energía lleva a inventar, a crear, a regenerar,
la vejez conservadora atájale el paso;
si alguien, con gesto decisivo, enseña la dignidad,
la turba de lxs serviles le ladra;
a quien toma el camino de las cumbres,
lxs envidiosxs le carcomen la reputación con saña malévola;
si el destino llama a un(a) genix, a un(a) santx o a un(a) héroe o heroína para reconstituir una raza o un pueblo,
las mediocracias tácitamente regimentadas le resisten para encumbrar sus propios arquetipos.
Todo idealismo encuentra en esos climas su Tribunal del Santo Oficio.
domingo, abril 22, 2012
Propensión a la censura
De Justino Sinova (21/04/2012) de Iniciativa Debate Público
De vez en cuando surgen por algunos de los rincones de España maniobras para imponer silencio a la disidencia. Vivimos en una sociedad en la que la libertad está protegida por las leyes, pero hay quien desearía poder tapar la boca a quienes emiten criterios que consideran inoportunos y a quienes opinan fuera del cauce de lo establecido por una supuesta corriente mayoritaria (eso que se llama lo políticamente correcto y que tantas veces es en realidad lo ideológicamente impuesto). Y hay quien incluso expulsaría de España a quienes discrepan. George Orwell acuñó una de las más brillantes definiciones de la libertad política de expresión: “es el derecho a decirles a las otras personas lo que no quieren oír”. Esxs inspectorxs del pensamiento que se levantan indignadxs contra lxs que disienten prohibirían hoy a Orwell entrar en esta España.
(...) No hay que estar de acuerdo con lo que dicen para defender su derecho a decirlo (nadie coincide al cien por cien con las opiniones de otra persona), simplemente hay que respetar la libertad de expresión y usar los cauces de la ley si se presume una ilegalidad en lo que dicen.
(...) Pero hay quien no soporta escuchar lo que desentona con su opinión o su ideología o su comportamiento.
(...) La intolerancia de lxs inspectorxs del pensamiento es un atentado latente a la libertad personal y revela en algunos una instintiva propensión a la censura.
miércoles, abril 04, 2012
Violencia química
El Centro de Estudios de Política Social de la Universidad de Bremen ha denunciado en el periódico alemán "Welt am Sontag" que un cuarto de millón de ancianos y enfermos mentales son sedados de forma indiscriminada en Alemania, no por prescripción médica sino "para ahorrar en personal" que debería atenderles.
El director del estudio, Gerd Glaeske, afirma que se trata de violencia química. Calcula que un cuarto de millón de personas con demencia o en régimen de atención residencial o ambulatoria son víctimas del sistema.
No es el único que denuncia el abuso de fármacos para apartar de la sociedad a aquellas personas que suponen una "carga" para el sistema. Zygmunt Bauman en "Vidas desperdiciadas: La modernidad y sus parias" afirma que el modelo capitalista considera a todas aquellas personas que no son productivas ni tienen capacidad de consumo como residuos que deben alejarse de la mirada del resto de la sociedad.
¿Qué mejor que las drogas químicas para mantenerlas alejadas para que no protesten y que no se oigan sus quejas?
domingo, junio 05, 2011
Así afectará a los blogs la Ley Mordaza que prepara Leire Pajín
Por Elentir.
Ayer os comentaba que este viernes el gobierno aprobó el anteproyecto de la llamada “Ley de Igualdad de Trato”, que podría someter todos los ámbitos de la vida a los caprichos del gobierno. Cuando digo “todos” me refiero también a los blogs. La inclusión de las bitácoras en los ámbitos afectados por esta ley no es algo gratuito. El Art.1 de ese anteproyecto señala que dicha norma regulará los “derechos y obligaciones de las personas, físicas o jurídicas, públicas o privadas”. El Art.3 señala: “Esta Ley se aplicará en todos los ámbitos de la vida política, económica, cultural y social”. Y el Art.4, en un absurdo intento de ponerle puertas al campo, afirma que “queda prohibida toda conducta, acto, criterio o práctica” que atente contra los amplísimos e incluso contradictorios conceptos de discriminación que contempla dicha ley. Veamos algunos ejemplos:
Moderación de comentarios: te puede caer una considerable multa si tienes un blog con los comentarios moderados y basas tu política de moderación en cualquier criterio que pueda considerarse discriminatorio por “razón de nacimiento, origen racial o étnico, sexo, religión, convicción u opinión, edad, discapacidad, orientación o identidad sexual, enfermedad, lengua o cualquier otra condición o circunstancia personal o social” (Art.2 de la ley). Por ejemplo: este blog podría ser multado porque las normas de participación indican que los idiomas del blog son el castellano y el gallego, y que cualquier comentario en otro idioma ha de ser traducido. Es un criterio de sentido común pero que incurre en la discriminación por razón de lengua según ese Art.2. Así pues, para cumplir la ley tendría que aceptar cualquier comentario en cualquier idioma, aunque no entendiese su contenido (con el consiguiente riesgo de admitir contenidos ilegales): el colmo del absurdo. Si no lo hago, según los Arts.43 y 44 de esa ley podría estar incurriendo en una infracción grave ypodría caerme una multa de entre 10.001 y 60.000 euros (entre 1.644.000 y 9.983.000 pesetas, una auténtica burrada).
Ayer os comentaba que este viernes el gobierno aprobó el anteproyecto de la llamada “Ley de Igualdad de Trato”, que podría someter todos los ámbitos de la vida a los caprichos del gobierno. Cuando digo “todos” me refiero también a los blogs. La inclusión de las bitácoras en los ámbitos afectados por esta ley no es algo gratuito. El Art.1 de ese anteproyecto señala que dicha norma regulará los “derechos y obligaciones de las personas, físicas o jurídicas, públicas o privadas”. El Art.3 señala: “Esta Ley se aplicará en todos los ámbitos de la vida política, económica, cultural y social”. Y el Art.4, en un absurdo intento de ponerle puertas al campo, afirma que “queda prohibida toda conducta, acto, criterio o práctica” que atente contra los amplísimos e incluso contradictorios conceptos de discriminación que contempla dicha ley. Veamos algunos ejemplos:
Moderación de comentarios: te puede caer una considerable multa si tienes un blog con los comentarios moderados y basas tu política de moderación en cualquier criterio que pueda considerarse discriminatorio por “razón de nacimiento, origen racial o étnico, sexo, religión, convicción u opinión, edad, discapacidad, orientación o identidad sexual, enfermedad, lengua o cualquier otra condición o circunstancia personal o social” (Art.2 de la ley). Por ejemplo: este blog podría ser multado porque las normas de participación indican que los idiomas del blog son el castellano y el gallego, y que cualquier comentario en otro idioma ha de ser traducido. Es un criterio de sentido común pero que incurre en la discriminación por razón de lengua según ese Art.2. Así pues, para cumplir la ley tendría que aceptar cualquier comentario en cualquier idioma, aunque no entendiese su contenido (con el consiguiente riesgo de admitir contenidos ilegales): el colmo del absurdo. Si no lo hago, según los Arts.43 y 44 de esa ley podría estar incurriendo en una infracción grave ypodría caerme una multa de entre 10.001 y 60.000 euros (entre 1.644.000 y 9.983.000 pesetas, una auténtica burrada).
miércoles, junio 01, 2011
Acampades i indignades aquí. En volem més. La glòria és nostra, no del Barça
Escrit per Clara, Marien i Pere.
El passat dimecres 25 de maig, a la Plaça Catalunya, a l’edifici de Caja Madrid, apareixia un nou cartell publicitari. Fons blaugrana amb un grup de jugadors del F.C. Barcelona i la següent frase: “Campions aquí. En volem més. La glòria és nostra.”
Aquell cartell era un símbol de l’imperi. Una provocació i una premonició. Un símbol masclista, patriarcal i impositiu. Un missatge que reforçava el del cartell anterior on apareixien dos pebrots (símbol sexista per excel·lència) amb el missatge: “El valor de tenir valors”. Malgrat la indignació que aquell cartell ens podia provocar a moltes, no pensàvem en aquell moment el poder simbòlic que podria arribar a tenir el divendres al
matí.
jueves, abril 14, 2011
Denuncia de la actuación de la guardia urbana de Barcelona
Denuncia de Ximena Angélica Cuadra Montoya (NIE Y1382915-P)
Hoy en el metro testimonié una redada de la policía hacia un grupo de vendedores ambulantes. Fui testigo, pero debo decir también víctima.
Hoy martes 12 de abril, a eso de las 13:40 horas, en el metro de Barcelona fui testigo de una redada u operación policial de la Guardia Urbana, hacia un grupo de vendedores ambulantes negros. Venía en el vagón de la línea verde L3 en dirección hacia Universidad desde metro Diagonal. En la estación Drassanes, en el tiempo de detención del metro, un grupo de personas negras subió a un vagón, venían con bolsas grandes, por lo que presumí eran vendedores ambulantes arrancando de los guardias o la policía. Ellos habrán sido unas 8 ó 10 personas que comenzaron a caminar desde un vagón cercano, detrás de ellos subieron policías, y detrás de los policías venían otros policías más y luego me doy cuenta, la policía viene también en la otra dirección acorralando al grupo de vendedores en el vagón en que yo venía sentada. Luego de que entró la policía vino un grupo de la seguridad del metro. La policía era bastante, el doble o el triple de lo que eran los vendedores, no era posible contarlos entre el tumulto de gente. En el vagón veníamos bastantes personas, al menos todos sentados, cuatro o seis de pie.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)