Enfermedades raras, investigación e hipocresía

Sabía que el rebomborio de la Esclerosis Lateral Miotrófica (ELA) acabaría salpicándome y llevo días inquieta ante tanta solidaridad por parte de presidentxs, dirigentes de empresas y personajes famosos. Me parece estupendo que esta enfermedad esté teniendo todo este apoyo. Pero me preocupa más que entre un 6-8% (1) de la población Europea sean pacientes de enfermedades denominadas raras o huérfanas y que cada vez los recursos destinados a la investigación y el apoyo de la sanidad sean cada vez más exiguos y dependan de donativos y solidaridad. Me preocupa toda aquella población que ni siquiera puede ser diagnosticada de enfermedad rara y que no recibe ningún apoyo popular ni institucional. Eso me preocupa. 

Acumular conocimientos no es suficiente

La ciencia no puede evolucionar de una simple acumulación de conocimientos, sinó de rupturas derivadas de cambios en la concepción general de la comprensión de los fenómenos, es decir, de cambios de paradigmas.

Subjetividad en ciencia

"La ciencia no está ni puede estar por encima de la "simple" política humana. La compleja interacción entre la evolución de la teoría científica y la evolución del orden social significa que, muy a menudo, las formas a que la investigación científica formula sus preguntas sobre los mundos humano y natural que se propone explicar están llenas de prejuicios sociales, culturales y políticos." 

Cita de Malcolm X en "No está en los genes" (p. 19) de L. Kamin y R. C. Lewontin

10 razones por las que no queremos los alimentos genéticamente modificados

De Andy Rees "Alimentos modificados genéticamente. Una guía breve para las personas confundidas"

Con el rápido aumento reciente en los costes de los alimentos – lo cual afectó no sólo a los consumidores occidentales, sino también a los pobres y hambrientos en el tercer mundo- otra vez se están promoviendo los alimentos genéticamente modificados (GM) para alimentar al mundo. Esto no es más que un truco para crear un ambiente de confianza. Aparte de que simplemente no necesitamos más alimentos genéticamente modificados, hay razones importantes por las que existe una urgente necesidad de prohibirlos completamente:

1. Los alimentos genéticamente modificados no resolverán la crisis alimentaria
En 2008, un informe del Banco Mundial llegó a la conclusión que el aumento de la producción de agrocombustibles (biocombustibles) era la principal causa del aumento de los precios de los alimentos. El coloso de producción de productos para cultivos GM, Monsanto, tiene el liderazgo en el cabildeo de promoción de los agrocombustibles (plantas cultivadas para producir combustible en vez de alimentos), y se beneficia de la crisis alimentaria, utilizándola como una oportunidad para promover los alimentos transgénicos.


“La crisis climática fue utilizada para la promoción de los biocombustibles, contribuyendo así a la creación de la crisis alimentaria. Y ahora la crisis alimentaria pes utilizada para hacer revivir la industria de los transgénicos”. Daniel Howden, corresponsal en África del periódico El Independiente.

Sobre la noticia de la inocuidad del uso del móvil

Llevo días queriendo leer sobre la noticia aparecida de la relación del móvil con el cáncer. Un equipo de investigación realiza unos estudios, los pulica y surge la polémica.

La sociedad está acostumbrada a que el estado o las instituciones recomienden qué tenemos que hacer y cómo. Las personas nos transformamos en simples marionetas en manos de un paternalismo que, en teoría, debe protegernos. Pero, ¿qué pasa cuando no es así? ¿qué ocurre cuando la clase política está condicionada por las grandes corporaciones? ¿qué sucede cuando ni siquiera las personas que velan por nuestra seguridad tienen la información completa de las consecuencias de una nueva tecnología como el móvil o la wifi, por ejemplo?