Segurament, m'estic cansant dels discursos genèrics que no porten més enllà del simple benestar momentani. Cada vegada que m'intento documentar sobre temes de sostenibilitat em sento decebuda i acabo sense conclusions massa clares sobre què hem de fer.
Jo tinc unes certes inquietuds i no desisteixo, segueixo cercant coses senzilles per mirar de ser responsable amb el meu entorn i la societat. Tot i així, entenc que persones que no comparteixen aquestes inquietuds amb mi, puguin desistir de llegir els textos i conclusions sobre sostenibilitat que ens arriben de diverses fonts i que quan es trobin amb un canvi en els seus hàbits d'una forma una mica "imposada" es pugiuin empipar, malgrat la finalitat que es persegueix és part educatica, part ambiental.
Fa alguns mesos, vaig iniciar una "batalla" personal contra l'ús de les bosses de plàstic. En concret, vaig demanar que, a una botiga que coordino, deixessin de donar bosses a la clientela i si en demanaven es cobrés la bossa. Aquesta botiga està especialitzada en material scout i per tant, el públic objectiu són persones inquietes i amb una consciència social molt arrelada.
La persona que està a la botiga m'havia previngut que la getn s'empiparia; no hi vaig fer cas, però la respota és així. Moltes persones ho troben una mesura raonable, moltres altres s'empipen. Encara no entenem que la millor manera de ser responsables amb el medi ambient i de reciclar és no utilitzar i consumir productes que realment no ens fan falta? S'ha de fer una campanya de conscienciació per a recuperar el cabàs, el carret o la motxilla?
És necessari que cada verdura i fruita la posin a una bossa diferent? És necessari acumular bosses de plàstic i haver de comprar aparells per emmagatzemar-les?
Contra las bolsas de plástico
Stop a las bolsas de plástico
viernes, julio 11, 2008
jueves, julio 03, 2008
Popularización de los precios
Hace días que reflexiono acerca del petróleo, del consumismo masivo general y le voy dando vueltas al asunto. De hecho, lo que me tiene intrigada no es el consumismo, sino la popularización de los precios y el consumismo abusivo que hace estragos al planeta y la población que la habita. No estoy pensando en el cambio climático y sus consecuencias. Creo que el problema viene de más abajo, hay que escarbar un poquito más.
Seguro que recordaréis cuando íbais a buscar la leche en aquellos recipientes metálicos que después de utilizar, se lavaban y se guardaban para el día siguiente..
También debéis recordar las botellas de gaseosa que recogía el repartidor y las cambiaba por las nuevas. O las hueveras, las cestas de la compra.
También debéis recordar cuando íbamos al colegio caminando y, si estaba un poco lejos, cogíamos transporte público y nos comíamos un bocata a la hora del patio o para merendar.
Nuestra generación no es que genere muchos más residuos, lo que le pasa es que consume muchísimo más. Las compañías low-cost en ropa, vuelos y demás han democratizado y dado acceso a toda la sociedad a productos y servicios que antes sólo estaban al alcance de personas con mayor poder adquisitivo. Eso excluía a buena parte de la sociedad, no teníamos acceso a comer marisco cuando nos viniera en gana, a ir a la pastelería cada día, a cambiarnos de coche cada dos por tres o a tener dos o tres ordenadores en casa. Tampoco merendábamos pastas envueltas en plástico ni bebíamos zumos en envases individuales.
Todo esto tiene repercusiones: aumento de residuos, incremento del gasto público en enfermedades relacionadas con los hábitos alimentarios (diabetes, colesterol, obesidad, anorexia...), agotamiento del petróleo...
Mi reflexión es: se deben popularizar los precios y dejar que la ley de la oferta y la demanda acabe con este consumismo. Si la mano invisible tarda mucho en regularizar la situación, quién o qué deberá actuar para minimizar esas consecuencias negativas y ofrecer igualdad de oportunida.
Joaquim Sempere dixit:
"Tenemos que acostumbrarnos a satisfacernos con menos cosas, a consumir menos actividades y recursos, a aprender a disfrutar de otro modo. Esto incluso puede ser un progreso humano."
y Alfdurancorner:
"El “scenario” más realista nos lleva a un cambio de paradigma. Una sociedad más equilibrada, donde la prisa sea sustituida por la buena gestión del tiempo. Donde la distancia entre el lugar en que vivimos y el sitio donde trabajamos sea mínima. Donde se consuma aquello que se produce más cerca. Donde el coche tenga poco protagonismo y se desarrolle la red ferroviaria. Donde dejemos de volar a Cancún y conozcamos mejor nuestro propio territorio. Donde se recupere la palabra y la vida vuelva a ser real y no virtual, como es ahora."
Turismo 2.0 -
"El precio del petróleo acabará con las escapadas de fin de semana en avión"<
miércoles, junio 25, 2008
Nova marca: Comerç Just
Fa uns dies a un fòrum "sostenible", va arribar la consulta d'una empresa que sol.licitava productes sostenibles per oferir a la seva clientela. Una persona va respondre un nom d'una empresa grega que subministrava productes fets a partir de plantacions ecològiques. Vaig reaccionar sense gairebé ni pensar-ho, estava al davant de un producte que segurament seguia tot un procés ecològic, que no utilitzava pesticides ni transgènics i amb envasos biodegradables. Però, el transport des de Grècia feia que aquest fos un producte sostenible? Ecològic? I així ho vaig plantejar en aquell fòrum.
No continuaré explicant el debat que es va iniciar arrel de la meva opinió. Però transmeto els meus neguits davant l'etiquetatge i l'ús de paraules Comerç Just, Responsable, Sostenible... És una nova etiqueta? Una nova forma de fer màrqueting?
Analitzem l'anomenat Comerç Just: arriben unes persones amb molt bones intencions a un país amb una economia diferent a la nostra, amb menys poder adquisitiu i una forma de vida que nosaltres, occidentals, anomenem precària (1). Aquestes ànimes "caritatives" tenen la intenció d'ajudar i els ensenyen a produir o comercialitzar algun producte que pot arribar als països "desenvolupats".
Els estem imposant, això sí de forma voluntària i amb molt bones intencions, un canvi en els seus hàbits que modificarà el seu estil de vida, els seus ingressos i probablement l'ordre social. Estem imposant el desenvolupament capitalista i fent dependre a aquelles famílies de la bona voluntat de les persones que tenen un altre ritme de consum i un altre nivell de vida. També els expliquem que no han de produir grans quantitats, tampoc han de crear fàbriques. Si no deixaria de ser just. Just per qui?
La bona fe d'ONG's i voluntariat deixa molt que desitjar. Aquestes bones persones no analitzen a fons les conseqüències de les seves accions. Nosaltres, des d'Europa, ens mirem aquests poblats indígenes des d'una visió no menys colonitzadora que quan vam arrasar poblacions senceres sota els bons criteris de la religió catòlica. Ara tenim la bona intenció d'ajudar-los a vendre els seus productes artesanals. Però... que no creixin i es desenvolupin com la Xina, sinó es convertiran en una amenaça i la culpable de tots els nostres mals i de l'escalfament global. Si se'ls acut créixer, mirarem la població amb menyspreu, acusant-los de no fer-nos cas i de no escoltar-nos.
Sóc molt crítica amb el tercer sector social, sota criteris totalment subjectius influeix en les vides de poblacions que han de seguir el seu propi procés. Si no sabem fer-ho bé a casa, què anem a ensenyar a altres llocs o persones?
Només crec en l'intercanvi de coneixement. Només les situacions extremes necessiten persones que facin feines no remunerades, però si les ONG's es quedessin a casa, haurien de ser els Estats qui haguessin de fer front a aquestes situacions extremes i generarien llocs de treball. Però aquests llocs de treball no són necessaris, si tenen voluntariat que de "bona fe" fa la feina.
(1) Suposo que tenir pocs serveis sanitaris, treball infantil, altes tases d'analfabetisme, etc. es pot considerar precari; però no oblidem que estem aplicant un filtre "europeu" i no entenem la idiosincràsia de molts d'aquests països o regions.
martes, mayo 27, 2008
Turismo para el desarrollo: inversión "ética"
La Caixa organizó unas jornadas de turismo para el desarrollo, en Barcelona los días 27 y 28 de mayo. Sólo pude asistir a una parte de las jornadas y por lo tanto mis conclusiones son parciales.
Algunas de las ponencias trataban de las “buenas prácticas” de algunas empresas en materia de Responsabilidad Social y algunas acciones que llevaban a cabo empresas del sector turístico para contribuir al desarrollo.
Una empresa, cuyo nombre prefiero no publicitar, nos explicaba sus buenas intenciones comprando terrenos baratos en África para ayudar a las tribus y para que “desalmados”, según sus propias palabras, no pudiesen destrozar el paraje natural en el que se encontraban. Las construcciones, pequeñas eso sí, eran para familias que querían disfrutar de un entorno natural y étnico y, de paso y de forma totalmente filantrópica, daban unas propinas a las tribus que les vendían sus collares y sus platos.
No sé si esta empresa se cuestiona si la diferencia entre su resort y la de cualquier otra empresa turística de masas es el tamaño de la construcción. Pero que el impacto que genera su actividad es totalmente negativo para la sociedad que la acoge.
Sr. Ojeda, ¿ha pensado usted en que su actividad generará unos residuos que esa sociedad no genera y que tampoco tiene medios para gestionar? ¿Ha considerado en su plan de viabilidad económica, la gestión de esos residuos y la construcción de una planta que los gestione? Quizá su clientela, que seguro es tan responsable como usted, se llevará la basura que genere a sus países de origen para tratarlos y pagarán el sobrepeso de equipaje en el avión.
También me gustaría saber qué harán con el consumo del agua. Será su empresa quién canalizará, moderará el consumo, la tratará y reutilizará como ya están obligando nuestras leyes o se basarán en las leyes del país de acogida que probablemente, no debe de tener políticas demasiado claras respecto a este tema.
¿Y la mano de obra? Estará generando lugares de trabajo es cierto. ¿Pero qué lugares de trabajo? ¿Participarán en las decisiones empresariales y no estoy hablando de decidir de qué color serán las habitaciones o el olor del jabón? ¿Les pagarán un sueldo paupérrimo igual al del resto de profesiones de la zona o un sueldo más elevado que fomentará la pérdida de las costumbres y de la economía artesana o agrícola?
Todo eso sí, se lleva a cabo con muy buenas intenciones, para ganar dinero, pero éticamente.
Le recomiendo que se quede en los Vilares de Sehrs, que no por ser locales, dejan de ser menos artificiales y forzados que su resort “ético” en África. Por lo menos, aquí el terreno vale lo que vale y hay que pagarlo; las normas son las que son y hay que cumplirlas y a las personas hay que pagarlas y ellas eligen si quieren trabajar en el mundo turístico o en otro sector y no es la única solución que les queda porque una empresa con buenas intenciones les ha venido a enseñar su forma de vida con vacaciones incluídas.
Algunas de las ponencias trataban de las “buenas prácticas” de algunas empresas en materia de Responsabilidad Social y algunas acciones que llevaban a cabo empresas del sector turístico para contribuir al desarrollo.
Una empresa, cuyo nombre prefiero no publicitar, nos explicaba sus buenas intenciones comprando terrenos baratos en África para ayudar a las tribus y para que “desalmados”, según sus propias palabras, no pudiesen destrozar el paraje natural en el que se encontraban. Las construcciones, pequeñas eso sí, eran para familias que querían disfrutar de un entorno natural y étnico y, de paso y de forma totalmente filantrópica, daban unas propinas a las tribus que les vendían sus collares y sus platos.
No sé si esta empresa se cuestiona si la diferencia entre su resort y la de cualquier otra empresa turística de masas es el tamaño de la construcción. Pero que el impacto que genera su actividad es totalmente negativo para la sociedad que la acoge.
Sr. Ojeda, ¿ha pensado usted en que su actividad generará unos residuos que esa sociedad no genera y que tampoco tiene medios para gestionar? ¿Ha considerado en su plan de viabilidad económica, la gestión de esos residuos y la construcción de una planta que los gestione? Quizá su clientela, que seguro es tan responsable como usted, se llevará la basura que genere a sus países de origen para tratarlos y pagarán el sobrepeso de equipaje en el avión.
También me gustaría saber qué harán con el consumo del agua. Será su empresa quién canalizará, moderará el consumo, la tratará y reutilizará como ya están obligando nuestras leyes o se basarán en las leyes del país de acogida que probablemente, no debe de tener políticas demasiado claras respecto a este tema.
¿Y la mano de obra? Estará generando lugares de trabajo es cierto. ¿Pero qué lugares de trabajo? ¿Participarán en las decisiones empresariales y no estoy hablando de decidir de qué color serán las habitaciones o el olor del jabón? ¿Les pagarán un sueldo paupérrimo igual al del resto de profesiones de la zona o un sueldo más elevado que fomentará la pérdida de las costumbres y de la economía artesana o agrícola?
Todo eso sí, se lleva a cabo con muy buenas intenciones, para ganar dinero, pero éticamente.
Le recomiendo que se quede en los Vilares de Sehrs, que no por ser locales, dejan de ser menos artificiales y forzados que su resort “ético” en África. Por lo menos, aquí el terreno vale lo que vale y hay que pagarlo; las normas son las que son y hay que cumplirlas y a las personas hay que pagarlas y ellas eligen si quieren trabajar en el mundo turístico o en otro sector y no es la única solución que les queda porque una empresa con buenas intenciones les ha venido a enseñar su forma de vida con vacaciones incluídas.
jueves, mayo 15, 2008
"Proyecto Coach" a Fundació Èxit
Al barri del Raval de Barcelona, un col.lectiu de persones compromeses es va adonar de la situació delicada que patien joves de la zona. El fracàs escolar els excloïa de la societat i feia difícil la seva inserció laboral.
Es va constituir una plataforma que oferia formació per a millorar la projecció del futur laboral d'aquests/es joves. Però la integració al món laboral no va millorar amb aquestes accions, les empreses es negaven a contractar joves "amb problemes" i era difícil aconseguir un lloc de treball.
D'aquesta situació neix la Fundació Èxit. Un grup d'empresares compromeses i algunes entitats de treball social, van fundar aquesta entitat amb l'objetiu d'inserir sòcio-laboralment a joves, entre 16 i 18 anys, en situació de risc d'exclusió social.
Amb el "Proyecto Coach", algunes d'aquestes empreses ofereixen a aquests/es joves l'oportunitat de formar-se i fer pràctiques i, passat un periode de prova, si l'empresa està satisfeta amb el treball realitzat, es formalitza un contracte laboral.
Voluntariat de les mateixes empreses que els acullen fa el seguiment i acompanyament dels nois i noies provinents de la Fundació Èxit. Sovint, per aquest voluntariat, fer el seguiment d'aquest jovent és difícil. La Fundació Èxit va posar a disposició de les empreses col.laboradores una formació específica en Coaching per a acompanyar i guiar a aquests nois i noies en el seu procès d'inserció sòcio-laboral.
El desembre de 2007, Oxímora i Cris Pérez van oferir aquesta formació a voluntariat d'algunes empreses col.laboradores amb el "Proyecto Coach" a Madrid.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)